檢察日報評孫楊8年禁賽:無視規則承擔相應後果

2020-03-07
來源:檢察日報

  2月28日,國際體育仲裁庭(CAS)公布了“世界反興奮劑機構(WADA)訴孫楊和國際泳聯案”的仲裁結果:孫楊被禁賽八年!雖然孫楊已經表示要上訴到瑞士聯邦最高法院,但是其勝訴的希望相當渺茫。

  本案仲裁的基本問題有二:其一是事實認定;其二是規則適用。前者主要是國際泳聯委托的藥檢人員于2018年9月4日晚到孫楊住所提取其血尿樣本的事實。由于孫楊認為藥檢人員的資格存在瑕疵,所以在提取血樣之后拒絕提供尿樣,并且未讓藥檢人員帶走血樣。對于事實經過,孫楊及其律師提供了不少細節描述和證據,如尿檢官的身份,尿檢官有無違規照相,血樣容器與外包裝是如何分離的,孫楊有沒有暴力抗檢等。但是,這些細節事實的辯護意見并不能影響仲裁庭對本案基本事實的認定,即由于孫楊的不配合,藥檢人員未能完成這次藥檢取樣。

  事實認定之后,仲裁庭接下來的任務就是規則適用。根據《世界反興奮劑條例》第2條第3款的規定,逃避樣本采集,或在接到依照反興奮劑規則授權的檢查通知后,拒絕樣本采集、無正當理由未能完成樣本采集或其他逃避樣本采集的行為,均屬于興奮劑違規。在本案中,適用這一規則的要點就在于孫楊不配合采樣的理由是否屬于“正當理由”。

  對此,國際體育仲裁庭已經通過判例作出了相當明確的解釋。例如,在2005年巴西游泳運動員阿澤維多案的裁定中,仲裁庭明確指出:“毫無疑問,我們認為,反興奮劑檢測和DC規則(國際泳聯興奮劑控制規則)的內在邏輯要求并期望,無論何時,不管運動員是否反對,只要身體、衛生和道德條件允許,均應提供樣本。否則,運動員們將會系統性地以各種理由拒絕提供樣品,使得檢測無法進行。”根據這一判例,孫楊的理由顯然不能構成拒絕提供樣本的“正當理由”,因此其行為就構成了“興奮劑違規”。

  毋庸諱言,孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因可能有二,第一是無知;第二是無視。

  首先,孫楊可能并不完全知曉上述規則的內容以及違反該規則的后果。但是,作為一名職業運動員,而且是接受過數十次興奮劑檢測的著名運動員,他應該知曉有關的規則。在這個問題上,無知者不能無罪。其次,他可能未給予該規則足夠的重視,沒有嚴格遵守規則的行為習慣。這大概與我們的社會行為環境有關。在當下中國,確實有許多人不太重視規則,只要自認為有理,就可以不遵守規則。特別是一些有權有勢、有錢有名的人,習慣于特權,面對規則時我行我素,即便是違規犯法,也能擺平息事。然而,在國際體育舞臺上,規則是必須被尊重的,規則面前是人人平等的。大牌明星犯規,也要承擔相應的后果。由此可見,國人應該加強規則意識,養成遵守規則的行為習慣。

  我在網上看到孫楊的律師在仲裁后發布的一份聲明。該律師指責國際體育仲裁庭“偏聽偏信,對規則和程序視而不見,對證據和事實置若罔聞,對謊言和假證悉數采信,基于謊言和偏見,作出了黑白顛倒的仲裁裁決”。該律師還指責某些國際體育組織“擁有強權,獨斷專橫”,甚至帶有“民族偏見、國家立場”。當事人的律師不贊同仲裁決定,這是很正常的,但使用如此偏激的語言,甚為不妥。

  在國際體育舞臺上,中國人確有被歧視被侮辱的歷史。但是在過去三十多年,中國的經濟實力大為增強,中國人的體育比賽成績也有很大提升。根據本人有限的個人經驗,許多國際體育組織都很看重中國,因為中國不僅有許多高水平的運動員,而且有數量眾多的體育迷和規模巨大的體育市場。例如,國際足聯的官員就希望中國足球隊能夠進入世界杯的決賽圈,因為那可以給國際足聯帶來巨額收入。我猜想,國際泳聯也希望把孫楊留在國際賽場,因為那可以吸引億萬中國人觀看其比賽。

  總的來說,國際體育領域的仲裁、調查、裁決等機構還是比較公正的,至少在程序公正的意義上如此。這些機構一般都具有較強的獨立性,專家來自世界各國,當然,以歐美人居多。雖然這些專家往往有個人的價值觀,而且有些人可能對中國人懷有偏見(如中國人不守規則,弄虛作假等),但是在具體案件的裁判中還是很重視規則,很強調程序公正的。從感情上說,我也不愿意接受國際體育仲裁庭給孫楊的裁決,我也期待孫楊能在上訴中“翻案”,但是我必須對這個裁決作出理智的評判,因為這涉及體育運動的基本原則。

  體育運動必須以科學合理明確有效的規則為基礎,必須堅持“按規則做游戲”的行為準則。首先,從運動員的選拔到裁判員的選任,從比賽項目的安排到比賽場次的確定,從運動員的行為到裁判員的標準,這一切都離不開規則。其次,從田賽到徑賽,從小球到大球,從射擊到舉重,從游泳到跳水,每一個比賽項目都有具體的規則體系。更為重要的是,這些規則都具有絕對的權威。無論是運動員、教練員、裁判員,都必須嚴格遵守有關的規則。誠然,違反規則的行為在體育賽場上時有所見,但是這些行為也會依據有關的規則受到應有的懲罰。總之,在奧運會等大型體育賽事中,我們隨時隨處都可以看到規則的作用。

  其實,規則也是法治的基礎,“按規則做游戲”也是法治的原則。人類社會猶如體育賽場,各行各業的社會生活猶如各種各樣的體育比賽。一個國家,一個社會,要想維持良好的運轉,首先就要制定出科學合理的規則體系,其次還要保證這些規則具有絕對的權威和效力。前者叫做“有法可依”;后者叫做“有法必依”。無論是普通百姓還是政府官員,都必須嚴格地“按規則做游戲”,這就是法治的精神。

  (作者為中國人民大學教授、國際足聯道德委員會委員)

[責任編輯:肖靜文]
網友評論
相關新聞
下载大众麻将 温州麻将技巧秘籍 山西十一选五走势图手机版 股票配资平台哪个好选九梦财富 捉鸡麻将技巧顺口溜 股票操盘手回忆录 睿新配资 18选7历史开奖 陕西麻将手机版免费 惠州股票配资 麻将机怎么调 广西福彩24选7走势图 金牛配资 股票行情002080 单机版四人麻将 期货配资找久联优配 添盈聚富